前几天，一位所谓的旅美学者李毅的言论引起了网上一片骂声。“···因疫情死了四千人，跟美国死二十二万人一比，就等于一个人没死，差不多也是接近于零感染零死亡。十四亿人死了四千人，根本等于没人得病，没人死嘛，哈哈哈···”
李教授恬不知耻地打着爱国旗号，消费在疫情中不幸逝世的同胞和在这场“战争”中牺牲的烈士，将人的生命视为冰冷的统计数字，甚至可以大笔一划约等于零，在和美国对比后轻松愉快的“哈哈哈”。疫情最严重的时期才过去半年多时间，很多人永远地留在了那个寒冬，那些逝去的人已经成为李教授口中的“一个人没死”。不知逝去的四千人的亲朋听到这些混账话该作何感受。在李教授口中，这四千人的生命就是为了和美国作对比而出现的，仿佛从来没有存在过一般。 在该视频通过网络和某官媒发文后迅速发酵，李教授面对大众的批评和谴责没有一点愧疚，反倒自我感觉良好，态度极其猖狂。▲ 有兴趣的可以移步B站看看李教授怒斥《新京报》 截图源于网络
在上面这个“怒斥《新京报》”的视频中，李教授查了半天，在没发现该报有“体制内的背景”后，开始发飙大骂《新京报》。由于李教授正在气头上，说话不仅聒噪还有点语无伦次，所以笔者贴心为大家归纳了大意：“你想清楚，我告诉你，你一个资本的力量， 党管不了你，政府管不了你，军队管不了你，任何人民团体管不了你。你想黑谁就黑谁，想糟蹋谁就糟蹋谁，想侮辱谁就侮辱谁，想收拾谁就收拾谁，你胆大妄为！ 你太胆大了！ 你以为你是谁！···”
在这段不到9分钟的视频中，李教授还扒出来《新京报》的后台——资本。“你新京报就是个资本的力量，···谁也管不了你新京报，你们新京报是一个资本的力量，新京报我说的对不对，我这是视频，说的不对你到法院告我，我重复一下 ……”
李教授还在视频中表示要和发文“黑”他的《新京报》记者熊志“对决”。那么问题来了，被李教授这么骂的《新京报》背后真的是“资本的力量”吗？在其官网上是这样介绍的：新京报2003年创刊，由光明日报和南方日报两大报业集团联合主办，到2011年，主管主办单位变更为北京市市委宣传部。嗯，只能说李教授碰瓷找错人了。既然《新京报》是属于官方主流媒体，那么，我们再来看看李教授的背景。从该账号主体可以看出，这个名为“李毅看世界”的公众号属于北京中易网天技术有限公司。有意思的还在后面。顺藤摸瓜，笔者还找到几个熟人，他们和李教授一样，同属于这个公司。有能力把这么多“正能量”大V招致麾下的这家公司，这才是李教授口中“资本的力量”。笔者再去网上查了查这家名为“中易网天”的公司，实际是由原Anti-CNN.com网站的创始人饶谨所控制。▲比较资深的网民可能会对“四月网”非常熟悉 截图源于网络可以说，这些人之所以能在各大网络平台兴风作浪，除了靠紧握“爱国”“传播正能量”的大旗，背后离不开“资本的支持”。李教授能如此嚣张，源于他练成了刀枪不入、水火不侵的“金钟罩”。虽然笔者从未见过如此厚颜无耻之人，但是，练就了“金钟罩”的李教授们并不会觉得有任何良心上的不安和羞愧。他们只要认为自己立场是“爱国”、“正能量”就可以套上“金钟罩”从而天下无敌。练这种“神功”的人除了李教授以外，其实还大有人在。有一群所谓的作家学者，总是打着“爱国”的幌子，一发生天灾人祸就蹦出来表演“丧事喜办”的绝活儿，他们总能运用烂熟于胸的中式“辩证法”从灾难中发掘出所谓的“积极一面”。人间灾难一旦经过他们的笔和口，不仅不苦不悲，还能咂摸出甜味来。其中，最典型的例子就是某鬼魂派诗人，创新性地以遇难者的口吻歌功颂德、大拍马屁，甚至写出了“民族大爱，亲历死也足”这种令人生理不适的话来，真是无耻之尤。还有今年年初的澳洲大火，咪蒙旗下吃烂饭的公众号“青年大院”发布了那篇《没有澳洲这场大火，我都不知道中国33年前这么牛x！》的奇文。他们的文章和李教授的言论有异曲同工之妙，为了恰烂钱罔顾事实、美化灾难，大吃人血馒头，不断突破人性的底线。这些魑魅魍魉为什么能够大行其道，堂而皇之地出现在大众面前，丝毫没有愧意地说出这些极其反人类的话来？如果你仔细观察网络上的声音就会发现，当大多数人批判指责这些人的毫无底线、毫无人性时，仍有相当一部分人会去支持他们。▲这些玩意儿的套路翻来覆去就那么几招，多年来不见长进 截图源于网络笔者在一篇批评李教授的文章评论区里，就看到很多人说“不要断章取义，中国人要团结一致，搞无谓的内斗”、“大家都知道李毅是什么意思，虽然用词欠妥，但也不用上纲上线”，更有甚者毫不掩饰地支持李毅的观点“美国人死那么多，是他们自己作死的，和他们比，我们中国可不就没死人嘛。”通过这些支持者的声音可以管中窥豹，就是李毅这样的人在中文互联网中有其滋生的土壤和根基，正是有一部分人会去支持李毅们的观点，才会使这些人就像跳梁小丑一般一直在大家眼前作妖。而分析这部分人支持他的理由，其实异常的简单，就是因为李教授的立场是“爱国”的，所以就算他说出了反人类的话，也不过是用词欠妥，李毅的用意是“好”的，都怪某些屁股歪的媒体故意带节奏、上纲上线，来陷害“爱国”的李教授。笔者只能化用罗兰夫人那句著名的遗言：爱国，多少人罪恶假借汝之名而行。▲眼看舆论倒向不利于自己的一方，就把对方打成废青 截图源于网络
爱国是人们对自己的家园民族的归属感、认同感和尊严感，不是某些人拿来利用的“财富密码”和“护身符”。而我们更要有理性的判断，千万不要简单地通过“口头上爱国”来定义一个人，一个人嘴上天天挂着爱国就是好人，反之就是坏人，然后对“好人”全力维护，不管说什么都是对；对“坏人”赶尽杀绝，不管说什么都是“别有用心”。通过所谓的“立场来定义一个人”，这样的逻辑太过危险，最后只会成为卑鄙者肆意利用的韭菜和棋子。而爱国的前提应该是爱人，爱这片土地上每一个人，要记住他们是我们的同胞，和你我一样也是都有血有肉的人，有父母有子女有亲人，而不是拿来佐证我们更优秀的冰冷数字。“仁爱”是我们民族的传统美德，就像孟子说的“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，如果是李教授在疫情期间失去了至亲，他还能笑着说出同样的话么？我们这个民族，千百年来熬过了无数的灾难，但这并不是赞美灾难的理由，因为不管再怎么粉饰再怎么发掘“正价值”，灾难就是灾难。 日本导演北野武说过：“灾难并不是死了两万人这样一件事，而是死了一个人这个事，发生了两万次。”我们逝去的四千多同胞，在他们背后是四千多个失去亲人的家庭，试图从灾难中挖掘出所谓的正价值，或是大搞丧事喜办，都是对死者的亵渎，是对生者的二次伤害。
▲“···打过去，无非是死几个人嘛，我们现在14亿人，多死几个，少死几个，现在都是14亿人，我们亏大了···” 源于网络而这些能在灾难中找到“正价值”的人都有一个共通特点，那就是：他们永远沉醉于宏大叙事，只要我们能实现所谓宏伟的大目标，大理想，比国外厉害，就可以牺牲一切可以牺牲的人，所有人和物都能成为实现“大目标”的代价。笔者只想问一句，如果有一天，大目标想让这些人成为“代价”，他们还会这样想么？胡锡进、司马南、张熙武、张伯礼，为什么只批方方而不批李毅
方方上了英国榜，骂者接踵而来；李毅向新京报认怂，改撕方方
李毅怒骂新京报长视频
李毅反扑，大骂批他的媒体！
记住这副嘴脸：调侃民族苦难，是最大的罪恶
司马南：从“司马夹头”到“司马撞头”
好汉司马南
反美斗士孔庆东和司马南，为什么向往朝鲜？
商务合作请加微信2150111或加qq2150111